Το ουκρανικό drone και το δικαίωμα των πολιτών να γνωρίζουν

Η υπόθεση του οπλισμένου μη επανδρωμένου σκάφους που εντοπίστηκε στα ελληνικά χωρικά ύδατα, ανοιχτά της Λευκάδας, εξελίσσεται σε ένα παράδοξο για τη δημόσια ζωή της χώρας. Όσο περισσότερες ανακοινώσεις γίνονται, τόσο λιγότερα φαίνεται να γνωρίζει η κοινή γνώμη για τα ουσιώδη.

Η ενημέρωση των διπλωματικών συντακτών από το Υπουργείο Εξωτερικών ήταν αποκαλυπτική όχι για όσα ειπώθηκαν αλλά για όσα δεν ειπώθηκαν. Η κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι, μετά την παραλαβή του πορίσματος της έρευνας, προχώρησε σε επίσημο διάβημα προς την Ουκρανία, ενημέρωσε την Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ και έθεσε το ζήτημα απευθείας στον Ουκρανό υπουργό Εξωτερικών. Μάλιστα, στα διαβήματα τονίζεται ότι το οπλισμένο σκάφος έθεσε σε κίνδυνο τη ναυσιπλοΐα, ανθρώπινες ζωές και το περιβάλλον, ενώ η μεταφορά πολεμικών επιχειρήσεων στη Μεσόγειο δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή.

Την ίδια στιγμή, όμως, η εκπρόσωπος του ΥΠΕΞ αρνήθηκε να αποκαλύψει οποιοδήποτε στοιχείο του πορίσματος. Δεν απάντησε από πού ξεκίνησε το σκάφος, ποιος ήταν ο προορισμός του, πώς βρέθηκε στη Λευκάδα ή ποια στοιχεία συνδέουν την υπόθεση με την Ουκρανία. Για όλα παρέπεμψε στο ΓΕΕΘΑ.

Ανάλογη ήταν η εικόνα και στη Βουλή. Στις ερωτήσεις που τέθηκαν από βουλευτές, μεταξύ αυτών και από τον Σίμο Κεδίκογλου, η κυβέρνηση επιβεβαίωσε ότι διεξήχθη έρευνα και ότι έχουν εξαχθεί συμπεράσματα, χωρίς όμως να δοθούν στη δημοσιότητα τα κρίσιμα δεδομένα που θα επέτρεπαν τον δημόσιο έλεγχο των κυβερνητικών επιλογών.

Έτσι δημιουργείται μια αντίφαση που δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη. Αν τα στοιχεία είναι τόσο σαφή ώστε να δικαιολογούν επίσημο διπλωματικό διάβημα εναντίον μιας χώρας την οποία η Ελλάδα στηρίζει πολιτικά και στρατιωτικά στον πόλεμο με τη Ρωσία, τότε γιατί δεν παρουσιάζονται έστω συνοπτικά; Και αν δεν είναι τόσο σαφή, τότε με ποια ακριβώς βάση η Αθήνα απέδωσε ευθύνη στο Κίεβο;

Σε μια δημοκρατία, η επίκληση του απορρήτου μπορεί να δικαιολογεί τη μη δημοσιοποίηση επιχειρησιακών λεπτομερειών. Δεν μπορεί όμως να υποκαθιστά την πολιτική λογοδοσία. Μέχρι σήμερα, το κεντρικό ερώτημα παραμένει αναπάντητο. Και όσο παραμένει αναπάντητο, το πυκνό σκοτάδι γύρω από την υπόθεση δεν διαλύεται αλλά γίνεται ακόμη πιο βαθύ.