Εκδικάστηκαν χθες στο ΣτΕ οι αιτήσεις ακύρωσης - αναστολής των ενδιαφερόμενων εταιρειών για το εργοστάσιο απορριμμάτων της Κέρκυρας

ΑΘΗΝΑ. Ενώπιον του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας που συνεδρίασε σε πενταμελή σύνθεση, συζητήθηκαν χθες το πρωί οι τρεις αιτήσεις ακύρωσης - αναστολής που υπέβαλαν οι ενδιαφερόμενες ενώσεις εταιρειών «TEPNA ENEPΓEIAKH A.B.E.T.E. - MEΣOΓEIOΣ A.E.» και «HΛEKTΩP - W.A.Τ.Τ ΜΕΑ ΚΕΡΚΥΡΑΣ» συμπεριλαμβανομένης και αυτής που κατέθεσε ξεχωριστά η «ΗΛΕΚΤΩΡ», με τις οποίες στρέφονται κατά της απόφασης της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) της ΑΕΠΠ, για το έργο της κατασκευής του εργοστασίου απορριμμάτων της Κέρκυρας.

Στο Δικαστήριο δεν παρευρέθη η «ENΩΣH ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ INTRAKAT - T & T KATAΣKEYEΣ A.E.» που «κόπηκε» από την Επιτροπή Διαγωνισμού του ΦΟΔΣΑ Ιονίων Νήσων, το περασμένο φθινόπωρο, λόγω ελλείψεων στα απαιτούμενα δικαιολογητικά που απαιτούσε ο διαγωνισμός, παρότι και εκείνη είχε καταθέσει αίτηση ακύρωσης.

Εισηγητές της υπόθεσης ήταν οι πάρεδροι Αικατερίνη Κοντοπόδη και Νικόλαος Μαρκόπουλος. Ωστόσο κατά την έναρξη της διαδικασίας, επειδή οι λόγοι ακύρωσης που κατέθεσαν οι εταιρείες αναφέρονταν σε τεχνικά θέματα, τέθηκε ένα ζήτημα, σχετικά με το κατά πόσο το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο μπορεί να ερμηνεύσει τεχνικές κρίσεις. Υπενθυμίζεται ότι οι ενώσεις εταιρειών μέσω των προσφυγών που είχαν καταθέσει νωρίτερα στην ΕΑΔΗΣΥ στρέφονταν η μία κατά της άλλης για ζητήματα τεχνικών προδιαγραφών που έθετε ο διαγωνισμός, διεκδικώντας η κάθε μια την ακύρωση της άλλης, ώστε να πορευθούν μόνες τους στη διαγωνιστική διαδικασία για το έργο της κατασκευής του εργοστασίου απορριμμάτων της Κέρκυρας.

Και ο ΦΟΔΣΑ ιονίων Νήσων

Η διαδικασία συνεχίστηκε πάντως κανονικά με τους δικηγόρους των εταιρειών να αναλύουν εκτενέστερα τις απόψεις και τους λόγους ακύρωσης που υπέβαλαν κατά της απόφασης της ΕΑΔΗΣΥ. Παρέμβαση υπήρξε και από τον ΦΟΔΣΑ Ιονίων Νήσων, ως αναθέτουσα αρχή του διαγωνισμού, μέσω του νομικού εκπροσώπου του στην Αθήνα, ο οποίος υπέβαλε στο δικαστήριο έκθεση απόψεων και υπόμνημα αναφορικά με τις τεχνικές κρίσεις που προέβαλλαν οι εταιρείες. Οι οικονομικοί φορείς δια των νομικών εκπροσώπων τους, αφού άκουσαν τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν, ζήτησαν και έλαβαν προθεσμία μέχρι τις 3 Απριλίου να υποβάλλουν και εκείνες σχετικά υπομνήματα.

Η απόφαση πάντως του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου, η οποία θα καθορίσει την τύχη του διαγωνισμού, που έχει «παγώσει» από τον περασμένο Δεκέμβριο, μετά την κατάθεση των προδικαστικών προσφυγών από τις τρεις ενδιαφερόμενες ενώσεις εταιρειών στην ΑΕΠΠ,  αναμένεται να εκδοθεί μέσα στους επόμενους μήνες.

Υπενθυμίζεται ότι η ΑΕΠΠ έκανε δεκτές και τις τρεις προδικαστικές προσφυγές που κατέθεσαν οι εταιρείες που συμμετείχαν στον διαγωνισμό. Η απόφαση του 5ου Κλιμακίου της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) της ΑΕΠΠ κοινοποιήθηκε στις 18 Ιανουαρίου στις ενδιαφερόμενες εταιρείες και ακολούθως στο ΦΟΔΣΑ Ιονίων Νήσων ως αναθέτουσα αρχή του διαγωνισμού, με αποτέλεσμα εκείνες εν συνεχεία να προσφύγουν στο ΣτΕ.

Τι προηγήθηκε

Υπενθυμίζεται ότι κατά την διαδικασία αξιολόγησης των δικαιολογητικών και των τεχνικών προσφορών που κατέθεσαν οι τρεις κοινοπραξίες, η ENΩΣH ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ INTRAKAT - T & T KATAΣKEYEΣ A.E. «κόπηκε», ελλείψει των απαιτούμενων δικαιολογητικών που απαιτούσε ο διαγωνισμός, με αποτέλεσμα να μην εξεταστεί καθόλου η τεχνική προσφορά της. Στην επόμενη φάση της αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών, αφού πέρασαν επιτυχώς το προηγούμενο στάδιο, εισήλθαν τα άλλα δυο υποψήφια σχήματα και συγκεκριμένα η ENΩΣH OIKONOMIKΩN ΦOPEΩN HΛEKTΩP - W.A.Τ.Τ ΜΕΑ ΚΕΡΚΥΡΑΣ και η ENΩΣH ETAIPEIΩN TEPNA ENEPΓEIAKH A.B.E.T.E. - MEΣOΓEIOΣ A.E.

Ωστόσο κατά την καταληκτική προθεσμία για την υποβολή ενστάσεων, μετά την έγκριση του Β’ Πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού από το ΔΣ του ΦΟΔΣΑ Ιονίων Νήσων και οι τρεις ενώσεις εταιρειών κατέθεσαν, η κάθε μια για τους δικούς της λόγους, προδικαστικές προσφυγές στην ΑΕΠΠ.

Προδικαστικές προσφυγές

Με την προσφυγή της η ENΩΣH ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ INTRAKAT - T & T KATAΣKEYEΣ A.E. που έμεινε εκτός διαγωνιστικής διαδικασίας, επιδίωκε να επανέλθει ως υποψήφια για το έργο. Ωστόσο αυτό κινητοποίησε τα άλλα δυο υποψήφια εταιρικά σχήματα, τα οποία με ξεχωριστές προδικαστικές προσφυγές υποστήριζαν την άποψη ότι η ENΩΣH ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ INTRAKAT - T & T KATAΣKEYEΣ A.E. δεν έχει τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, προβάλλοντας παράλληλα και άλλους λόγους. Επιπλέον και τα δυο εταιρικά σχήματα που πέρασαν στο επόμενο στάδιο, στρέφονταν το ένα κατά του άλλου με τη μεν ENΩΣH ETAIPEIΩN TEPNA ENEPΓEIAKH A.B.E.T.E. - MEΣOΓEIOΣ A.E., που συγκέντρωσε τη μεγαλύτερη βαθμολογία στο στάδιο αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών να ζητά την περαιτέρω μείωση της βαθμολογίας της ENΩΣHΣ OIKONOMIKΩN ΦOPEΩN HΛEKTΩP - W.A.Τ.Τ ΜΕΑ ΚΕΡΚΥΡΑΣ και εκείνη να επιδιώκει καλύτερη βαθμολόγηση, μέσω της προδικαστικής προσφυγής.

ΦΩΤΟ@ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ/ΑΡΧΕΙΟ