Ερώτηση ΣΥΡΙΖΑ για την εφαρμογή της διαμεσολάβησης και το «αγωγόσημο»
ΣΥΡΙΖΑ
27 Ιουλίου 2022
/ 08:55
ΑΘΗΝΑ. Ερώτηση προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης με πρωτοβουλία του Βουλευτή Β΄ Πειραιά, Γιάννη Ραγκούση και συνυπογραφή του βουλευτή Κέρκυρας ΣΥΡΙΖΑ Αλέξανδρου Αυλωνίτη,
κατέθεσαν 37 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με την οποία επισημαίνουν τα σοβαρά πρακτικά προβλήματα εφαρμογής του σημαντικού θεσμού της Διαμεσολάβησης, που χρήζουν άμεσης επίλυσης, καθώς και την ανάγκη δικαίωσης δικηγορικού σώματος και πολιτών για το αντισυνταγματικό «αγωγόσημο», που η κυβέρνηση αρνείται να καταργήσει.
Πολλά είναι τα πρακτικά προβλήματα που προκύπτουν από τις νέες ρυθμίσεις περί διαμεσολάβησης, αλλά και του αντισυνταγματικού αγωγόσημου, τα οποία πρέπει να αντιμετωπισθούν.
Οι βουλευτές προτείνουν νέα νομοθετική ρύθμιση, για την αποφυγή των περιττών εξόδων για τους επισπεύδοντες και του κινδύνου να κριθεί η συζήτηση απαράδεκτη λόγω τυπικών ζητημάτων, κυρίως, όμως, για την εξοικείωση των πολιτών με το θεσμό της διαμεσολάβησης και την αξιοποίηση των πλεονεκτημάτων της για τους πολίτες και το κράτος, καθώς και να καταργηθεί η υποχρέωση καταβολής δικαστικού ενσήμου επί των αναγνωριστικών αγωγών του Πολυμελούς Πρωτοδικείου.
Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός
1. Πόσες αγωγές ασκήθηκαν μετά την 1η Απριλίου 2021, (χρόνο επαναλειτουργίας των Δικαστηρίων), και πόσες από αυτές υπήχθησαν στην διαδικασία της εκούσιας Διαμεσολάβησης και, ειδικότερα, για πόσες συντάχτηκε πρακτικό επίλυσης της διαφοράς;
2. Προτίθεται να προβεί στις αναγκαίες νομοθετικές ή διοικητικές παρεμβάσεις για τη θεραπεία των πρακτικών ζητημάτων που ανακύπτουν από την εφαρμογή του σημαντικού θεσμού της Υποχρεωτικής Αρχικής Συνεδρίας Διαμεσολάβησης καθώς και της υποχρέωσης έγγραφης ενημέρωσης;
3. Προτίθεται να παρέμβει νομοθετικά, προκειμένου να αρθεί αυτή η εσφαλμένη διάταξη υποχρεωτικής καταβολής τέλους δικαστικού ενσήμου επί των υπαγόμενων στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα των Π. Πρωτοδικείων αναγνωριστικών αγωγών;
Πολλά είναι τα πρακτικά προβλήματα που προκύπτουν από τις νέες ρυθμίσεις περί διαμεσολάβησης, αλλά και του αντισυνταγματικού αγωγόσημου, τα οποία πρέπει να αντιμετωπισθούν.
Οι βουλευτές προτείνουν νέα νομοθετική ρύθμιση, για την αποφυγή των περιττών εξόδων για τους επισπεύδοντες και του κινδύνου να κριθεί η συζήτηση απαράδεκτη λόγω τυπικών ζητημάτων, κυρίως, όμως, για την εξοικείωση των πολιτών με το θεσμό της διαμεσολάβησης και την αξιοποίηση των πλεονεκτημάτων της για τους πολίτες και το κράτος, καθώς και να καταργηθεί η υποχρέωση καταβολής δικαστικού ενσήμου επί των αναγνωριστικών αγωγών του Πολυμελούς Πρωτοδικείου.
Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός
1. Πόσες αγωγές ασκήθηκαν μετά την 1η Απριλίου 2021, (χρόνο επαναλειτουργίας των Δικαστηρίων), και πόσες από αυτές υπήχθησαν στην διαδικασία της εκούσιας Διαμεσολάβησης και, ειδικότερα, για πόσες συντάχτηκε πρακτικό επίλυσης της διαφοράς;
2. Προτίθεται να προβεί στις αναγκαίες νομοθετικές ή διοικητικές παρεμβάσεις για τη θεραπεία των πρακτικών ζητημάτων που ανακύπτουν από την εφαρμογή του σημαντικού θεσμού της Υποχρεωτικής Αρχικής Συνεδρίας Διαμεσολάβησης καθώς και της υποχρέωσης έγγραφης ενημέρωσης;
3. Προτίθεται να παρέμβει νομοθετικά, προκειμένου να αρθεί αυτή η εσφαλμένη διάταξη υποχρεωτικής καταβολής τέλους δικαστικού ενσήμου επί των υπαγόμενων στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα των Π. Πρωτοδικείων αναγνωριστικών αγωγών;