Σύγκρουση για τη δεοντολογία σε δίκη στην Κέρκυρα
Η διαχείριση εργατικής διαφοράς από το δικαστήριο προκαλεί ένταση στις σχέσεις δικαστών και δικηγόρων.
ΚΕΡΚΥΡΑ. Σε μείζον θέμα εξελίσσεται η διαχείριση της έδρας κατά τη διάρκεια αντιδικίας σε ποινική δίκη στην Κέρκυρα, η οποία από τον Δικηγορικό Σύλλογο θεωρήθηκε αντιδεοντολογική συμπεριφορά σε βάρος μελών του και μάλιστα ερήμην τους. Η ανακοίνωση του Συλλόγου προκάλεσε απάντηση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, ενώ αποτέλεσε και την αφορμή για αναφορά προς τον υπουργό Δικαιοσύνης από τον βουλευτή Κέρκυρας Αλ. Αυλωνίτη.
Το περιστατικό που προκάλεσε τον θόρυβο περιγράφεται από την πλευρά του Δικηγορικού Συλλόγου ως εξής: «Σε ποινική υπόθεση β΄ βαθμού στην Κέρκυρα για παραβίαση της εργατικής νομοθεσίας, με κατηγορούμενο Κερκυραίο επιχειρηματία και μερικές δεκάδες μηνυτές/μάρτυρες κατηγορίας, ο προεδρεύων της σύνθεσης του Δικαστηρίου, πέραν των ερωτήσεων για την ουσία της υπόθεσης, υπέβαλλε στους μάρτυρες ερωτήσεις που αφορούσαν την προσωπική – επαγγελματική σχέση τους με τον δικηγόρο τους.
Ρωτούσε, μεταξύ άλλων, ποιος ήταν ο δικηγόρος τους, αν τους διεκπεραίωσε την εργασία που του ανέθεσαν, αν τον πλήρωσαν, πόσο τον πλήρωσαν και αν τους έδωσε απόδειξη. Ειρήσθω δε ότι τα ζητήματα αυτά ήταν άσχετα με το αντικείμενο της δίκης και ετίθεντο με το πρόσχημα ότι σχετίζονταν με ενδεχόμενη αστική διαδικασία.
Καθ’ όλη τη διαδικασία, από τους μηνυτές – μάρτυρες κατονομάζονταν δύο δικηγόροι Κέρκυρας, οι οποίοι ήταν απόντες, χωρίς να υπάρχει δυνατότητα αντίλογου μέσα σε ένα κατάμεστο ακροατήριο. Αφέθηκε μάλιστα η υπόνοια ότι είχαν ολιγωρήσει ως προς τα καθήκοντά τους, ενώ αποδεικνύεται ότι είχαν προβεί σε σοβαρές ενέργειες».
Στην αναφορά του βουλευτή επισημαίνεται ότι ο προεδρεύων υπέβαλλε επίμονες ερωτήσεις προς τους μάρτυρες σχετικά με τους δικηγόρους που τους εκπροσώπησαν, τα ποσά που κατέβαλαν ως αμοιβή, την έκδοση αποδείξεων και την ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών.
Απαντώντας στις αιτιάσεις του Δικηγορικού Συλλόγου, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων υποστήριξε ότι οι ερωτήσεις του προεδρεύοντος προς τους μάρτυρες εντάσσονται στο πλαίσιο της ελεύθερης διερεύνησης της υπόθεσης από το δικαστήριο και δεν συνιστούν κατ’ ανάγκη αντιδεοντολογική συμπεριφορά. Παράλληλα, σημείωσε ότι η δημόσια στοχοποίηση δικαστικών λειτουργών μέσω ανακοινώσεων δικηγορικών συλλόγων μπορεί να δημιουργεί κλίμα έντασης μεταξύ των θεσμικών παραγόντων της Δικαιοσύνης και κάλεσε σε θεσμική αυτοσυγκράτηση και αμοιβαίο σεβασμό μεταξύ δικαστών και δικηγόρων.
Ανταπαντώντας ο Δικηγορικός Σύλλογος τονίζει ότι κανείς πολίτης δεν μπορεί να γίνεται «βορά σε ένα ακροατήριο εν τη απουσία του και χωρίς αντίλογο», ιδιαίτερα όταν δεν έχει κλητευθεί και αγνοεί όσα εξελίσσονται εις βάρος του.
«Τη σχέση αλληλοσεβασμού δικαστών – δικηγόρων δεν αρκεί να την επικαλούμαστε. Δεν θα έρθει μόνη της. Για να υπάρξει πραγματικά χρειάζονται προσπάθεια, γενναιότητα, δεοντολογία και σεβασμός», καταλήγει.
ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΑΤΣΑΪΤΗΣ
Είναι ο εκδότης - διευθυντής της Ενημέρωσης. Έχει σπουδάσει και εργαστεί ως μηχανικός και ηλεκτρονικός. Δημοσιογραφεί από τις αρχές της δεκαετίας του 1980. Έχει συνεργαστεί με σχεδόν όλες τις αθηναϊκές εφημερίδες. Διετέλεσε πρόεδρος του Συνδέσμου Ημερησίων Περιφερειακών Εφημερίδων, τον οποίον υπηρέτησε και από τη θέση του γενικού γραμματέα στο δ.σ. επί οκτώ χρόνια. Πιστεύει πως η ισχυρότερη ιδιότητα του δημοσιογράφου στην ενημέρωση είναι το ενδιαφέρον του για τα κοινά και στην επικοινωνία η έντιμη και ανιδιοτελής διαμεσολάβηση.
