Το ΣτΕ θα κρίνει την τύχη του διαγωνισμού για το εργοστάσιο απορριμμάτων
Δεκτές έκανε η ΑΕΠΠ και τις τρεις προδικαστικές προσφυγές των ενδιαφερόμενων ενώσεων εταιρειών
ΚΕΡΚΥΡΑ. «Σύννεφα» σκιάζουν πάλι τον διαγωνισμό για το έργο της κατασκευής του εργοστασίου ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων της Κέρκυρας, το οποίο σέρνεται εδώ και χρόνια.
Η Ανεξάρτητη Αρχή Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) έκανε δεκτές και τις τρεις προδικαστικές προσφυγές των ενδιαφερόμενων ενώσεων εταιρειών, με αποτέλεσμα ο διαγωνισμός για την ανάδειξη του αναδόχου που θα κατασκευάσει το έργο, να σταματήσει για ακόμη μια φορά. Υπενθυμίζεται ότι η διαγωνιστική διαδικασία «πάγωσε» τον περασμένο Δεκέμβριο, μετά την κατάθεση των ενστάσεων εν αναμονή της απόφασης της Ανεξάρτητης Αρχής, όπως είχε αποκαλύψει η «Ε» με αναλυτικό ρεπορτάζ που δημοσιεύθηκε στο φύλλο της έντυπης έκδοσης με ημερομηνία 09-12-2023.
Στο ΣτΕ το Υπουργείο Περιβάλλοντος
Οι προδικαστικές προσφυγές τελικά εξετάστηκαν στις 29 Δεκεμβρίου 2023 ενώπιον του 5ου Κλιμακίου της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) της ΑΕΠΠ, με την απόφαση να εκδίδεται την Πέμπτη 18 Ιανουαρίου με κοινοποίηση στις ενδιαφερόμενες εταιρείες και χθες και στο ΦΟΔΣΑ Ιονίων Νήσων ως αναθέτουσα αρχή του διαγωνισμού.
Μετά τις εξελίξεις αυτές, επικοινωνία με το Γενικό Γραμματέα Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων του Υπ. Περιβάλλοντος Μανώλη Γραφάκο είχε ο κυβερνητικός βουλευτής στην Κέρκυρα Στέφανος Γκίκας. Όπως ενημερώθηκε, η υπόθεση αναμένεται να παραπεμφθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας με τον διαγωνισμό μέχρι τότε να θεωρείται ότι είναι σε ισχύ και ότι δεν έχει ακυρωθεί.
«Μετά από εκτενή συζήτηση που είχα με τον κ. Γραφάκο, ενημερώθηκα ότι ο διαγωνισμός συνεχίζεται μεν αλλά την τελική απόφαση θα πάρει το Συμβούλιο της Επικρατείας. Το ΣτΕ θα αποφασίσει είτε τη συνέχιση του διαγωνισμού είτε την επανάληψή του για την ανάδειξη του αναδόχου», τόνισε στην «Ε» ο κ. Γκίκας.
Ήδη πάντως στον ΦΟΔΣΑ επικρατεί αναβρασμός και νομικοί εξετάζουν την απόφαση της Ανεξάρτητης Αρχής. Όπως πάντως διευκρίνισε η απερχόμενη Πρόεδρος στο ΔΣ Ρόδη Κράτσα, η απόφαση δεν στρέφεται εναντίον του ΦΟΔΣΑ, καθώς η διαγωνιστική διαδικασία κρίθηκε σε προγενέστερο στάδιο, χωρίς να υπάρξουν ενστάσεις.
Τι προηγήθηκε
Υπενθυμίζεται ότι κατά την διαδικασία αξιολόγησης των δικαιολογητικών και των τεχνικών προσφορών που κατέθεσαν οι τρεις κοινοπραξίες, η ENΩΣH ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ INTRAKAT - T & T KATAΣKEYEΣ A.E. «κόπηκε», ελλείψει των απαιτούμενων δικαιολογητικών που απαιτούσε ο διαγωνισμός, με αποτέλεσμα να μην εξεταστεί καθόλου η τεχνική προσφορά της. Στην επόμενη φάση της αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών, αφού πέρασαν επιτυχώς το προηγούμενο στάδιο, εισήλθαν τα άλλα δυο υποψήφια σχήματα και συγκεκριμένα η ENΩΣH OIKONOMIKΩN ΦOPEΩN HΛEKTΩP - W.A.Τ.Τ ΜΕΑ ΚΕΡΚΥΡΑΣ και η ENΩΣH ETAIPEIΩN TEPNA ENEPΓEIAKH A.B.E.T.E. - MEΣOΓEIOΣ A.E.
Ωστόσο το «άνοιγμα» των οικονομικών προσφορών τους δεν έγινε ποτέ. Κατά την καταληκτική προθεσμία για την υποβολή ενστάσεων, μετά την έγκριση του Β’ Πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού από το ΔΣ του ΦΟΔΣΑ Ιονίων Νήσων και οι τρεις ενώσεις εταιρειών κατέθεσαν, η κάθε μια για τους δικούς της λόγους, προδικαστικές προσφυγές στην ΑΕΠΠ.
Προδικαστικές προσφυγές
Με την προσφυγή της η ENΩΣH ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ INTRAKAT - T & T KATAΣKEYEΣ A.E. που έμεινε εκτός διαγωνιστικής διαδικασίας, επιδίωκε να επανέλθει ως υποψήφια για το έργο. Ωστόσο αυτό κινητοποίησε τα άλλα δυο υποψήφια εταιρικά σχήματα, τα οποία με ξεχωριστές προδικαστικές προσφυγές υποστήριζαν την άποψη ότι η ENΩΣH ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ INTRAKAT - T & T KATAΣKEYEΣ A.E. δεν έχει τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, προβάλλοντας παράλληλα και άλλους λόγους. Επιπλέον και τα δυο εταιρικά σχήματα που πέρασαν στο επόμενο στάδιο, στρέφονταν το ένα κατά του άλλου με τη μεν ENΩΣH ETAIPEIΩN TEPNA ENEPΓEIAKH A.B.E.T.E. - MEΣOΓEIOΣ A.E., που συγκέντρωσε τη μεγαλύτερη βαθμολογία στο στάδιο αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών να ζητά την περαιτέρω μείωση της βαθμολογίας της ENΩΣHΣ OIKONOMIKΩN ΦOPEΩN HΛEKTΩP - W.A.Τ.Τ ΜΕΑ ΚΕΡΚΥΡΑΣ και εκείνη να επιδιώκει καλύτερη βαθμολόγηση, μέσω της προδικαστικής προσφυγής.
«Ναυάγιο»
Ο γρίφος λύθηκε τελικά με την έκδοση της κοινής απόφασης της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) της ΑΕΠΠ, με τον διαγωνισμό όμως να οδηγείται σε νέες περιπέτειες. Υπενθυμίζεται ότι το έργο έχει δημοπρατηθεί για τρίτη φορά, μετά το «ναυάγιο» των προηγούμενων διαγωνισμών. Ωστόσο οι πρόσφατες αυτές εξελίξεις οδηγούν σε νέα καθυστέρηση το έργο, ο σχεδιασμός του οποίου ούτως ή άλλως κινείται σε χαμηλές ταχύτητες.
ΦΩΤΟ ΑΡΧΕΙΟΥ
ΜΑΡΙΑ ΜΠΑΖΔΡΙΓΙΑΝΝΗ
Γεννήθηκε και μεγάλωσε στη Θεσσαλονίκη. Είναι πτυχιούχος του Τμήματος Δημοσιογραφίας και ΜΜΕ του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Εργάστηκε ως δημοσιογράφος σε περιοδικά της συμπρωτεύουσας και στην εφημερίδα «Αγγελιοφόρος». Τα έτη 2016 – 2017 δίδαξε στο Τμήμα Δημοσιογραφίας Συντακτών & Ρεπόρτερ του Δημόσιου ΙΕΚ Κέρκυρας. Εν συνεχεία απασχολήθηκε ως δημοσιογράφος στο Γραφείο Τύπου της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, ενώ από τον Μάιο του 2021 εργάζεται στην «Καθημερινή Ενημέρωση». Είναι μέλος της ΕΣΗΕΜ-Θ.
