Γιώργος Καλούδης: Πόσα εκατομμύρια ξοδεύτηκαν για την χωματερή Τεμπλονίου την περίοδο 2000-2019;
ΧΥΤΑ Τεμπλονίου
04 Φεβρουαρίου 2019
/ 09:49
ΚΕΡΚΥΡΑ. Σχετική με τη διαχείριση που έχει γίνει τις δύο τελευταίες δεκαετίες στον ΧΥΤΑ Τεμπλονίου, η επερώτηση που έχει καταθέσει ο επικεφαλής της «Επτανησιακής Αναγέννησης»
και θα συζητηθεί στην προσεχή συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου.
Η επερώτηση
Κύριε Περιφερειάρχη,
Α. Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ
Το με αρ. 1 πρόβλημα της Κέρκυρας τα τελευταία 10 χρόνια είναι αυτό με τα σκουπίδια στους δρόμους ή επί το κομψότερον με τη διαχείριση των απορριμμάτων: Λοφίσκοι από σκουπίδια παντού, πολύ πιο έντονα τη τουριστική περίοδο: Στο ιστορικό κέντρο της Πόλης της Κέρκυρας-Μνημείο UNESCO, στους πεζόδρομους και στους κεντρικούς δρόμους της πόλης, πάνω στα πεζοδρόμια και πάνω στο οδόστρωμα, στους κεντρικούς οδικούς άξονες Βορρά-Νότου, πάνω στον Βιολογικό Σταθμό της πόλης, (άλλο έγκλημα αυτό) στις συνοικίες της πόλης, σε όλα τα χωριά μας από Αχαράβη και Αυλιώτες μέχρι Λευκίμμη και Αρκουδίλλα και από Κασσιώπη μέχρι Παλαιοκαστρίτσα. Σε παραλίες μας. Δίπλα σε σπίτια, πολυκατοικίες, μαγαζιά. Πάνω στο δρόμο και δίπλα στις κατοικίες των τουριστών. Βρώμα και δυσωδία με φοβερή δυσοσμία παντού. Θέαμα αποκρουστικό. Όσφρηση βασανιστική, μολυσματική.
Μία κατάσταση Bangladesh.
Ταυτόχρονα ο λαός βλέπει πόλεις πεντακάθαρες και υποδείγματα, όπως τα Τρίκαλα, τη Κοζάνη, τα Γιάννενα, τα Χανιά, τη Λάρισα κλπ. και θλίβεται και οργίζεται.
Η διοικούμενη από εσάς Περιφέρεια Ιονίων Νήσων έχει ρόλο, λόγο και επιρροή στα γεγονότα, νομική αλλά ex officio και πολιτική, πολύ περισσότερο που διαβάσαμε και ακούσαμε ότι ζητήσατε να αναλάβετε τη «διαχείριση» των απορριμμάτων, και εάν είναι αληθές, καλά κάνατε.
Είναι σαφές ότι η βασική ευθύνη είναι του εκάστοτε Δήμαρχου (αφού το σύστημα είναι Δημαρχοκεντρικό) και της Δημοτικής Αρχής. Και της εκάστοτε κυβέρνησης που ο ρόλος της δεν είναι μόνον να εισπράττει ληστρικούς φόρους και να μην επιστρέφει το 50% τουλάχιστον για να έχουμε δρόμους, διαγραμμίσεις, φωτισμό, νερό πόσιμο.
Όμως κάπου εφάπτονται οι κύκλοι του Δήμου με αυτούς της ΠΙΝ. Ειδικά στα θέματα ελέγχου και εποπτείας του περιβάλλοντος και της έγκρισης της χωροθέτησης. Αλλά και αρμοδιότητα καμία της ΠΙΝ να μην υπήρχε, όταν τίθενται θέματα δημόσιας υγείας και τουριστικής καταστροφής, η κάθε Αρχή, ο κάθε πολίτης οφείλει να δρα υπέρ του κοινωνικού συνόλου.
Επί πλέον αυτών βομβαρδίζεται καθημερινά ο λαός με αντιφατικές και ψευδείς «πληροφορίες», με παραπλανητικές δηλώσεις αρμοδίων και αναρμοδίων και συντελείται συνεχής εξαπάτηση του λαού της Κέρκυρας που πληρώνει ανταποδοτικά τέλη καθαριότητας, πληρώνει με παχυλούς μισθούς Δήμαρχο και (15 ; ) Αντιδημάρχους και καθαριότητα δεν έχει, οι οποίοι είτε κάνουν ταξίδια τουρισμού είτε δεν εργάζονται εφ’ ω ζήτησαν και ετάχθησαν και περί άλλων τυρβάζουν, όπως ο περισσού θράσους Αντιδήμαρχος του κ. Νικολούζου, ο κ. Γεώργιος Καρύδης!
B. OI ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
ΕΡΩΤΑΣΘΕ:
1. Για ποιό λόγο δεν λειτούργησαν, κατά νόμο, τα κύτταρα στο Τεμπλόνι ως Χώροι Υγειονομικής Ταφής και ως ΧΥΤΗ των απορριμμάτων και έγιναν χωματερές-λοφίσκοι; Υπήρχαν κατασκευαστικές πλημμέλειες;
2. Είναι αληθείς ή ψευδείς οι πρόσφατες επανειλημμένες δηλώσεις του τότε Δήμαρχου Κερκυραίων κ. Τρεπεκλή, ότι το 2013, είχε δημοπρατήσει το έργο του εργοστασίου της Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Απορριμμάτων Κέρκυρας και ότι το σταμάτησε για λόγους ιδεοληψίας η σημερινή Δημοτική Αρχή το 2014-2015;
3. Υπάρχουν προκαταρκτικές μελέτες ή προμελέτες ή μελέτες για το Εργοστάσιο και το Πρόγραμμα Ολοκληρωμένης Διαχείρισης από το 2001 και μετά; Εάν ναι, πόσες και ποιες; Με ποια ημερομηνία παράδοσης; Πόσα εκατομμύρια ή πόσες δεκάδες εκατομμύρια ευρώ ξοδεύτηκαν για το «Τεμπλόνι»; Σε ποιες εταιρείες δόθηκαν; Σε ποια φυσικά πρόσωπα;
4. Ποια η χωροθέτηση (με βάση ποια μελέτη ποιού έτους) για το Εργοστάσιο Ολοκληρωμένης διαχείρισης στη Κέρκυρα;
5. Γιατί (κατά κανόνα) δεν συλλέγονται τα ανακυκλώσιμα είδη και δεν πάνε προς ανακύκλωση αλλά συλλέγονται όλα μαζί, με το ίδιο απορριμματοφόρο μαζί με τα οργανικά όζοντα από τους πράσινους κάδους και πάνε όλα Τεμπλόνι ή Λευκίμμη οξύνοντας και διογκώνοντας το πρόβλημα; Ποιά είναι τα ποσοστά πιστοποιημένης ανακύκλωσης, ανά έτος από το 2010-2019 (ή και πιο πριν);
6. Είναι αλήθεια ότι προ 3 μηνών περίπου, προτείνατε (γραπτά ή προφορικά) στο Δήμαρχο Κερκυραίων να αναλάβει η ΠΙΝ τη διαχείριση των απορριμμάτων;
7. Θα μας απαντήσετε, θα μας ετοιμάσετε και θα μας παραδώσετε το ταχύτερο δυνατόν έναν φάκελο με όλα τα παραπάνω κρίσιμα έγγραφα; Για Τεμπλόνι, για Λευκίμμη, κλπ
Όχι μόνον για εμάς αλλά για όλες τις παρατάξεις; Και πολύ πριν την επόμενη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Ιονίων Νήσων στις 9-2-2019;
ΓΙΩΡΓΟΣ Ν. ΚΑΛΟΥΔΗΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
Η επερώτηση
Κύριε Περιφερειάρχη,
Α. Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ
Το με αρ. 1 πρόβλημα της Κέρκυρας τα τελευταία 10 χρόνια είναι αυτό με τα σκουπίδια στους δρόμους ή επί το κομψότερον με τη διαχείριση των απορριμμάτων: Λοφίσκοι από σκουπίδια παντού, πολύ πιο έντονα τη τουριστική περίοδο: Στο ιστορικό κέντρο της Πόλης της Κέρκυρας-Μνημείο UNESCO, στους πεζόδρομους και στους κεντρικούς δρόμους της πόλης, πάνω στα πεζοδρόμια και πάνω στο οδόστρωμα, στους κεντρικούς οδικούς άξονες Βορρά-Νότου, πάνω στον Βιολογικό Σταθμό της πόλης, (άλλο έγκλημα αυτό) στις συνοικίες της πόλης, σε όλα τα χωριά μας από Αχαράβη και Αυλιώτες μέχρι Λευκίμμη και Αρκουδίλλα και από Κασσιώπη μέχρι Παλαιοκαστρίτσα. Σε παραλίες μας. Δίπλα σε σπίτια, πολυκατοικίες, μαγαζιά. Πάνω στο δρόμο και δίπλα στις κατοικίες των τουριστών. Βρώμα και δυσωδία με φοβερή δυσοσμία παντού. Θέαμα αποκρουστικό. Όσφρηση βασανιστική, μολυσματική.
Μία κατάσταση Bangladesh.
Ταυτόχρονα ο λαός βλέπει πόλεις πεντακάθαρες και υποδείγματα, όπως τα Τρίκαλα, τη Κοζάνη, τα Γιάννενα, τα Χανιά, τη Λάρισα κλπ. και θλίβεται και οργίζεται.
Η διοικούμενη από εσάς Περιφέρεια Ιονίων Νήσων έχει ρόλο, λόγο και επιρροή στα γεγονότα, νομική αλλά ex officio και πολιτική, πολύ περισσότερο που διαβάσαμε και ακούσαμε ότι ζητήσατε να αναλάβετε τη «διαχείριση» των απορριμμάτων, και εάν είναι αληθές, καλά κάνατε.
Είναι σαφές ότι η βασική ευθύνη είναι του εκάστοτε Δήμαρχου (αφού το σύστημα είναι Δημαρχοκεντρικό) και της Δημοτικής Αρχής. Και της εκάστοτε κυβέρνησης που ο ρόλος της δεν είναι μόνον να εισπράττει ληστρικούς φόρους και να μην επιστρέφει το 50% τουλάχιστον για να έχουμε δρόμους, διαγραμμίσεις, φωτισμό, νερό πόσιμο.
Όμως κάπου εφάπτονται οι κύκλοι του Δήμου με αυτούς της ΠΙΝ. Ειδικά στα θέματα ελέγχου και εποπτείας του περιβάλλοντος και της έγκρισης της χωροθέτησης. Αλλά και αρμοδιότητα καμία της ΠΙΝ να μην υπήρχε, όταν τίθενται θέματα δημόσιας υγείας και τουριστικής καταστροφής, η κάθε Αρχή, ο κάθε πολίτης οφείλει να δρα υπέρ του κοινωνικού συνόλου.
Επί πλέον αυτών βομβαρδίζεται καθημερινά ο λαός με αντιφατικές και ψευδείς «πληροφορίες», με παραπλανητικές δηλώσεις αρμοδίων και αναρμοδίων και συντελείται συνεχής εξαπάτηση του λαού της Κέρκυρας που πληρώνει ανταποδοτικά τέλη καθαριότητας, πληρώνει με παχυλούς μισθούς Δήμαρχο και (15 ; ) Αντιδημάρχους και καθαριότητα δεν έχει, οι οποίοι είτε κάνουν ταξίδια τουρισμού είτε δεν εργάζονται εφ’ ω ζήτησαν και ετάχθησαν και περί άλλων τυρβάζουν, όπως ο περισσού θράσους Αντιδήμαρχος του κ. Νικολούζου, ο κ. Γεώργιος Καρύδης!
B. OI ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
ΕΡΩΤΑΣΘΕ:
1. Για ποιό λόγο δεν λειτούργησαν, κατά νόμο, τα κύτταρα στο Τεμπλόνι ως Χώροι Υγειονομικής Ταφής και ως ΧΥΤΗ των απορριμμάτων και έγιναν χωματερές-λοφίσκοι; Υπήρχαν κατασκευαστικές πλημμέλειες;
2. Είναι αληθείς ή ψευδείς οι πρόσφατες επανειλημμένες δηλώσεις του τότε Δήμαρχου Κερκυραίων κ. Τρεπεκλή, ότι το 2013, είχε δημοπρατήσει το έργο του εργοστασίου της Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Απορριμμάτων Κέρκυρας και ότι το σταμάτησε για λόγους ιδεοληψίας η σημερινή Δημοτική Αρχή το 2014-2015;
3. Υπάρχουν προκαταρκτικές μελέτες ή προμελέτες ή μελέτες για το Εργοστάσιο και το Πρόγραμμα Ολοκληρωμένης Διαχείρισης από το 2001 και μετά; Εάν ναι, πόσες και ποιες; Με ποια ημερομηνία παράδοσης; Πόσα εκατομμύρια ή πόσες δεκάδες εκατομμύρια ευρώ ξοδεύτηκαν για το «Τεμπλόνι»; Σε ποιες εταιρείες δόθηκαν; Σε ποια φυσικά πρόσωπα;
4. Ποια η χωροθέτηση (με βάση ποια μελέτη ποιού έτους) για το Εργοστάσιο Ολοκληρωμένης διαχείρισης στη Κέρκυρα;
5. Γιατί (κατά κανόνα) δεν συλλέγονται τα ανακυκλώσιμα είδη και δεν πάνε προς ανακύκλωση αλλά συλλέγονται όλα μαζί, με το ίδιο απορριμματοφόρο μαζί με τα οργανικά όζοντα από τους πράσινους κάδους και πάνε όλα Τεμπλόνι ή Λευκίμμη οξύνοντας και διογκώνοντας το πρόβλημα; Ποιά είναι τα ποσοστά πιστοποιημένης ανακύκλωσης, ανά έτος από το 2010-2019 (ή και πιο πριν);
6. Είναι αλήθεια ότι προ 3 μηνών περίπου, προτείνατε (γραπτά ή προφορικά) στο Δήμαρχο Κερκυραίων να αναλάβει η ΠΙΝ τη διαχείριση των απορριμμάτων;
7. Θα μας απαντήσετε, θα μας ετοιμάσετε και θα μας παραδώσετε το ταχύτερο δυνατόν έναν φάκελο με όλα τα παραπάνω κρίσιμα έγγραφα; Για Τεμπλόνι, για Λευκίμμη, κλπ
Όχι μόνον για εμάς αλλά για όλες τις παρατάξεις; Και πολύ πριν την επόμενη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Ιονίων Νήσων στις 9-2-2019;
ΓΙΩΡΓΟΣ Ν. ΚΑΛΟΥΔΗΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
